Visko teorija yra šiek tiek daugiau nei biografinis filmas su Oskaru apie svarbų asmenį – šiuo atveju Stephenas Hawkingas – jame aprašomas jo gyvenimas taip, kad jis nėra kinematografiškas, todėl atrodo (kaip ir daugelis biografinių filmų) ne kaip filmas, o kaip didžiausių hitų paketas. Bet kaip ir daugelis biografinių filmų, pvz Rėjus arba Geležinė ledi , jis sutelktas į efektingą spektaklį – čia nuo Edis Redmayne'as - kuri buvo katžolė į Akademiją. Kaip filmo kūrimo kūrinys, jis suglebęs, tačiau jame yra pakankamai įdomių savybių, kad būtų verta žiūrėti.
Visų pirma, geriausia priežastis žiūrėti filmą yra jo atlikimas Felicity Jones - ir ne tik todėl, kad ji vaidins filme Žvaigždžių karai atskyrimas Rogue One - Kas atlieka įdomesnį pasirodymą kaip Jane Hawking. Filmas prasideda nuo Stepheno kaip aktyvaus vyro, kuris yra genijus, bet santūrus su damomis (jis lėtai skambina Džeine ir nemėgsta šokti). Jiedu sieja romaną, bet po to, kai jis nukrito universiteto miestelyje, jam pasakė, kad jis serga motorinių neuronų liga ir greičiausiai negyvens ilgiau nei dvejus metus. Dėl to jis atstumia Džeinę, tačiau ji yra stipri, jiedu susituokia ir susilaukia vaikų.
Vaizdas per fokusavimo funkcijas Filmas buvo pritaikytas iš Jane Hawking knygos apie jos gyvenimą su Stephenu, todėl galbūt ji yra įdomesnė figūra. O gal taip yra todėl, kad nėra jokios prasmės, kad filmas būtų toks protingas kaip Stephenas – kažkas tampa akivaizdu, kai filme bandoma parodyti jam didelį proveržį žiūrint į ugnį, kai jam ant galvos užstrigo megztinis.
Filmas dažniausiai vyksta per biografinius judesius, nes Stephenas vis labiau praranda savo kūno kontrolę, o Redmayne'as iš niūraus, bet aktyvaus žmogaus virsta krėsle, kuri dažniausiai bendrauja per akis. Viena vertus, tai įspūdinga, o Redmayne'as tai puikiai atlieka, bet, kita vertus, tai yra toks įspūdingas vaidmuo, kuriam, atrodo, lemta laimėti apdovanojimus, o aktoriai imasi juos laimėti. Galbūt tai ir didelis triumfas, bet lyginant su darbu – tarkim Danielis Day Lewisas in Mano Kairė koja – nesijaučia kaip vienas iš visų laikų puikių transformacijų į luošą. Tiesą sakant, sunku įsivaizduoti tokį vaidmenį, kai aktorius neatliktų, todėl sunku palyginti didybę. Politiškai nesunku suprasti, kodėl Redmayne'as laimėjo geriausio aktoriaus „Oskarą“, čia yra daugiau vaidybos ekrane, o Michaelas Keatonas (laikomas didžiausiu konkurentu) neatlieka geriausio savo darbo vaidmenyje, kuris vaidina kaip aktoriaus dovanų šventimas, tačiau tai mažai ką bendro turi su pačiais filmais.
Vaizdas per fokusavimo funkcijas Tačiau, kol filmas vyksta biografinio filmo judesiais, filmas tampa įdomus, kai kalbama apie Hokingo gyvenimą namuose, nes Stephenui reikia vis daugiau pagalbos, o Džeinė pradeda pasikliauti Jonathanu Hellyeriu Jonesu ( Čarlis Koksas ) būti ir pagalbininku, ir nepilnu etatu tėčiu. Kaip Stepheno santykių istoriją galima sužinoti iš jo Vikipedijos puslapio, galbūt tai yra spoilerinė teritorija, tačiau būtent ši istorijos dalis suteikia filmui įdomiausių elementų.
Kai Stephenas ir Jane susilaukia trečio vaiko, daugelis galvoja, kad tai gali būti Džonatano, o tai išsiunčia Džoną, bet tada filme rodoma, kaip Stivenas ateina pas jį ir iš esmės sako, gerai, jei miegosi su mano žmona, aš nežinau, kiek ilgai aš būsiu šalia. Ir tada, kai Stephenas gauna gražią slaugę, kuri, atrodo, yra geriau pasiruošusi patenkinti jo poreikius, jis ir Džeinė išsiskiria, ir visiems tai gerai. Jų santykių portretas žavi, nes Stephenas galvoja apie Džeiną kaip apie žmogų, kuris iš dalies užstrigo dėl lakštingalos efekto, ir nors jie yra laimingi kartu, irstant jo kūnui, jis supranta, kad nėra pats geriausias tėtis. Tai, kad filmas tai mato be neigiamo moralinio sprendimo, kad jis pripažįsta, kad ištikimybė ar normalumas yra nepatvirtinti jų santykiuose, yra geriausias filmas. Filme taip pat pavyksta parodyti konfliktą tarp Stepheno, kuris geriausiu atveju yra agnostikas, ir Džeinės, kuri reguliariai eina į bažnyčią, ir parodo, kad jie gali gyventi kartu nepažeisdami savo vertybių, o šis filmo elementas turi gerą išvadą.
Bet jei pagalvoji apie puikias biografines nuotraukas – ir seka, kurioje jie filmuoja 16 mm filmą, man priminė Pasiutęs jautis – Jūs suprantate, kad tai yra beveik neįdomiausias būdas papasakoti genijaus istoriją. direktorius Jamesas Marchas ir scenaristas Anthony McCartenas negali pateikti daug daugiau, nei tikimasi, o pasakojimas turi mažai mėsos, o filme yra puikūs veikėjai, kurie turi mažai ką veikti ( Emily Watson ir Davidas Thewlisas yra švaistomi). Jei domitės Hokingu, geriau skaitykite jo knygas arba žiūrėkite Errol Morris filmas Trumpa laiko istorija . Vis dėlto Visko teorija nebuvo toks nuobodulys, kokio tikėjausi.
„Universal Blu-ray“ yra su DVD ir skaitmenine kopija, o filmas pateikiamas plačiaekraniu (2,35:1) ir DTS-HD 5.1 Master Audio formatu. Filmas buvo nufilmuotas skaitmeniniu būdu, o tai aiškiai matyti iš šio perdavimo. Filmas pateikiamas su ribotais priedais, o mėsa yra režisieriaus Jameso Marscho komentarų takelis, pasakojantis apie tai, kokie puikūs aktoriai ir kiekvienos sekos ketinimai. Tai tvirtas takelis tiems, kuriems tai rūpi. Taip pat įtrauktos aštuonios ištrintos scenos (11 min.) su neprivalomais režisieriaus komentarais, kurios buvo sumaniai iškirptos, ir popierinis plonas vaizdelis „Tapimas Hokingais“ (7 min.).
