Kai jis pasirodė pirmą kartą, aplink šį filmą buvo gana daug triukšmo, ir aš tiesiog negalėjau nueiti į teatrą ir dvi valandas žiūrėti, kaip priemiesčio pora vienas kitam plėšia naują. Taigi palaukiau, leisdavau triukšmui šiek tiek nurimti ir tada pabandžiau žiūrėti iš „Blu-ray“ išleidimo iš švaraus šiferio. Aš tikrai džiaugiuosi, kad tai padariau. Filmo šurmulys padidino mano lūkesčius, tačiau suteikęs sau laiko pamiršti visą kritinį šleifą, galėjau atsisėsti ir įvertinti jį iš savo, o ne kieno nors kito, kuris buvo užkimštas mano gerklėje apdovanojimų sezono metu, perspektyvos. Nors niūrus ir velniškai slegiantis, tai labai gerai padarytas ir įdomus šeštojo dešimtmečio priemiesčio vedybinio gyvenimo portretas.
Siužetas seka Wheelerių šeimą; išoriškai jie atrodo kaip tobula pora susituokusioje palaimoje. Jų draugai ir bendradarbiai Frenką ir Aprilį dievina kaip idealą, tačiau už uždarų durų jie nuolat slegia vienas kitą ir yra ant visiško subyrėjimo slenksčio. Filmas seka jų audringų santykių atoslūgius ir srautus, nagrinėja svajonių paaukojimo pasekmes ir tikrąjį komforto bei stabilumo potencialą. Frank dirba nuobodų pardavėjo darbą, o April norėjo būti aktore, bet buvo nuleistas į bendruomenės teatrą ir bendrą namų šeimininkės priežiūrą, o jos vyras išlaiko šeimą finansiškai. Po didžiulės kovos ir neatsargumo akimirkos, kai Frenkas miega su jauna sekretore darbe, to nežinant April, pora gauna „puikią“ mintį, kad jiems reikia permainų ir turėtų išrauti šeimą ir persikelti į Paryžių. Paryžius nupieštas kaip ideali vieta, kur Frankas galės rasti, kaip būti vyru ir nuspręsti, ką iš tikrųjų nori veikti savo gyvenime, tačiau žiūrovai žino, kad ši svajonė yra tokia pat nepasiekiama, kaip ir nuolatinė laimė Ratininkams. Pora turi vilties akimirkų, tačiau galiausiai jų pasaulis aplink juos sugriūva labai tragiškai.
Šis filmas yra gana niūrus savo požiūriu į santuoką. Visos filmo poros yra nelaimingos, todėl iš pradžių buvo sunku nuspręsti, ar filmas man patiko. Istorijai tęsiantis, pradėjau matyti šio gyvenimo būdo „beviltiškumą, begalybę“ (kaip puikiai pabrėžia Michaelo Shannono personažas), kad kad ir ką jie darytų, laimė neateis, nes abu per daug paaukojo. Pradėjau matyti abi ginčo puses ir jaučiau kiekvieno veikėjo skausmą, nes jie jaučiasi vis labiau įstrigę. Tai gluminantis filmo tonas ir kartais nepatogu žiūrėti, bet kai viskas buvo pasakyta ir padaryta, įvertinau filmą kaip visumą ir pasakojimą.
Michaelas Shannonas, mano mėgstamiausias filmo personažas, vaidina psichiškai sutrikusį vyrą, kuris iš tikrųjų yra protingiausias filmo veikėjas, nes jis vienintelis mato, kas iš tikrųjų vyksta, ir atkreipia dėmesį į tai. Jis yra kaip Šekspyro kvailys, kur niekas į jį nežiūri rimtai, bet jis yra protingiausias kambaryje. Ir ar jau minėjau, kad jo atvaizdas yra puikus! Nenuostabu, kad net su keliomis scenomis jis buvo nominuotas Oskarui. Vaidyba šiame filme tikrai išsiskiria beveik visur. Kate Winslet yra fantastiška, kaip įprasta, o Leonardo DiCaprio tikrai leidžia žiūrovams pamatyti neapdorotą jo personažo skausmą, jau nekalbant apie tai, kad tarp šių dviejų susipainiojusių veikėjų yra velniškai daug potekstės. Jaučiau, kad Kathy Bates buvo šiek tiek niūri, bet jos charakteris tam tinka. Visas ansamblis yra labai gerai suvaidintas ir puikiai atlieka savo partijas, kad tilptų į visą filmo apimtį.
Samo Mendeso filmo režisūra taip pat yra širdį verianti ir graži. Pradedant nuo stulbinančių lėlių kadrų ir ryškių gražių spalvų ir pamažu pereinant prie drebančių, rankoje laikomų, silpnai apšviestų scenų, kai veikėjai vis labiau puola į neviltį. Pabaigoje mano mintyse iškyla viena akimirka, kai April atsisveikina su Frenku prieš jam išeinant į darbą, ji yra visiškai šešėlyje, o už jos – ryški virtuvės šviesa. Atrodė, kad tai gana akivaizdi, bet tinkama vaizdinė metafora, kad jų gyvenimo grožis ir jo grynumas dabar jau atsiliko ir netrukus įvyks kažkas labai tamsaus. Yra keletas simbolizmo ir numatymo momentų, kurie pateikiami maloniai ir tikrai suteikia galimybę pakartotinai žiūrėti filmą, nors gal po kelių mėnesių, nes tai tikrai slegia.
Žinau, kad kai kurie žmonės turėjo problemų dėl visokio šaukimo ir jautė, kad filmas tėra melodrama apie nuobodžius priemiesčius ir jų „siaubingą gyvenimą“. Aš visiškai su tuo nesutinku ir manau, kad filme nagrinėjama, kaip jaunoms poroms buvo šeštasis dešimtmetis. Kaip mes, kaip tauta, turėjome šį frontą, kad buvome tobuli ir nepažeisti Antrojo pasaulinio karo, tačiau visi šie tobuli fasadai buvo giliai tamsūs, o „Revoliucijos kelias“ leidžia mums pamatyti tamsiąją santuokos ir Amerikos pusę gana neapdorotai ir atvirai.
SPECIALIOSIOS SAVYBĖS:
- Režisieriaus ir scenarijaus autoriaus komentaras
- Ištrintos scenos
- Tylios nevilties gyvenimas: revoliucinio kelio kūrimas
- Richardas Yatesas: Tiesos atlyginimai (mano mėgstamiausias bruožas, nes tai gana nuodugnus jo, kaip autoriaus ir vyro, gyvenimo vaizdas, pasakojamas jo vaikų ir artimų draugų akimis. Tai tikrai suteikia puikią įžvalgą, iš kur atsirado ši knyga ir kiek jos buvo paremtos jo gyvenimu).
- Teatro anonsas
Filmas - B
Savybės - B
