„Happy Gilmore 2“ yra įdomus, bet taip pat yra „tingus Legacyquel“ pinigų griebimas

Kartais gali būti sunku išsiaiškinti, kaip tinkamai įsitraukti į pramogas „išjunkite smegenis“. Internetinio diskurso eroje, kurioje vyrauja požiūris „tiesiog leisk žmonėms mėgautis dalykais“, Filmų ir televizijos laidų, kurios per daug rimtai nežiūri į save, kritika dažnai laikoma pretenzinga arba neapykanta . Tačiau, nepaisant to, apie kokį konkretų meno kūrinį kalbama, visada yra vertinga apgalvota analizė ar kritinis tyrinėjimas . Jei to nepamesime iš akių, mūsų pramogų kraštovaizdis gali paversti mus niekuo daugiau, kaip tik kūdikiais didžiulėse studijose, kurie tiesiog skambina klavišais priešais ir vadina tai diena.

Viena specifinė pramogų dalis, kuri jau kurį laiką buvo populiari Holivudo istorijų pasakojime, yra senasis tęsinys arba „palikimas“. Žinoma, palikimas yra tolesnis filmas arba nauja franšizės dalis, dažnai išleista praėjus dešimtmečiams po pirmtako, kuri sugrąžina senus personažus ir pristato naujus. Naujausias to pavyzdys yra „Netflix“. Laimingas Gilmore 2 , filmas, per daug prikimštas tingių palikuonių, tokių kaip įžymybių epizodai ir nuolatinės nuorodos į originalą, kad atrodo, kad užkimšti kino kritikai beveik nedrįsta sugėdinti savęs siūlydami nuoširdžią kritiką . Ir nors, taip, iš pažiūros gali atrodyti kvaila traktuoti šį filmą kaip daugiau nei kvailą linksmybę, kuria jis aiškiai bando save pristatyti, kritika atrodo daug pagrįstesnė, kai pagalvoji, ką Laimingas Gilmore 2 iš tikrųjų yra: dar vienas filmas, sukurtas garsių milijonierių, kuriuos pasamdė milijardus dolerių kainuojanti korporacija, kad dar labiau užsidirbtų nostalgiją, tuo pat metu lepindama ir įžeidindama savo auditorijos intelektą.

„Happy Gilmore 2“ yra viskas, kas negerai su šiuolaikiniais palikimais

Prieš gilindamiesi į kai kuriuos klausimus Laimingas Gilmore 2 , pirmiausia leiskite man išsiaiškinti vieną dalyką: ar šis filmas yra gana paprastas žiūrėjimas, kuris privers kelis kartus nusijuokti? Žinoma. Tomis akimirkomis, kai Adomas Sandleris jaučiasi tarsi pabudęs ir bandantis, ypač scenose su savo dukra ekrane ir realiame gyvenime Saulėtasis Sandleris , jis atlieka padorų darbą, grįždamas prie savo įspūdingo 90-ųjų charakterio. Ir nors teisėtai niekada nemaniau, kad rašysiu šiuos žodžius, pagalvojau Blogasis zuikis ir Džonas Deilis abu pateikė juokingų akimirkų. Bet kad ir kas ten gero , jį gerokai nusveria blogi ir tinginiai .

Nuo pat pradžių tai labai akivaizdu Laimingas Gilmore 2 nežiūri į save rimtai – ir tai yra problema. Tai, kad filme yra kvailų juokelių, dar nereiškia, kad jis pats turi būti kvailas . Taip pat vien dėl to, kad filmas yra pastatytas jaunatviškas humoras nereiškia, kad jame taip pat negali būti gerų pasirodymų, apgalvoto siužeto, realių statymų, į kuriuos reikia investuoti, ir personažų, kuriuos galima pasisakyti už ir prieš. Tiesą sakant, pirmasis Laimingas Gilmoras yra puikus to pavyzdys. 1996 m. filmas, žinoma, buvo kvailas ir absurdiškas, tačiau jis turėjo nuoseklią struktūrą ir teisėtas antikonformistines ir kontrkultūrines idėjas, kurios buvo ten, jei norėtumėte su jomis bendrauti. Jei 90 minučių tai būtų buvę atjungtų ir beprasmių fragmentų serija, tai nebūtų išlikę kultūriškai aktualūs tiek ilgai, kiek išliko. Priešingai, jo tęsinys atrodo kaip filmas, kurio ilgalaikis palikimas tikriausiai bus „Listing Every Celebrity Cameo“ Laimingas Gilmore 2 “ straipsniai, publikuoti įvairiose pramogų svetainėse.

Michael B Jordan ir Jonathan Majors 3 Creed plakate

„Creed“ ir 9 kiti palikimo tęsiniai, kurie atgaivino senas franšizes

Šie senieji tęsiniai naujai pajunta seną klasiką.

Su vienu nauju epizodu per 60 sekundžių, nesibaigiančiais skambučiais į originalą, pasikliaujant pavargusiais juokeliais ir be jokio suprantamo siužeto ar rezonansinių akcijų, Laimingas Gilmore 2 įkūnija ir, atrodo, apkabina labiausiai varginančios savybės, randamos daugelyje palikimų . Kai žiūrite jį, negalite nepajusti, kad kūrybinės filmo jėgos mažai gerbė savo auditoriją, nes visą – šiek tiek išpūstą – filmavimo laiką jie praleidžia tiesiog sakydami: „Ei, prisimeni tai, iš kurio juokėsi kažkada? Na, štai ir vėl!' Kalbant apie šiek tiek išpūstą vykdymo laiką, dera, kad tai buvo tiesioginė „Netflix“ transporto priemonė, nes, kaip ir daugelis prieš tai transliuojamų filmų, kažkaip atrodo kaip pusė filmo, o taip pat yra 20–30 minučių per ilga.

Priežastis prisimeni tai? aspektas Laimingas Gilmore 2 Ypač baisu yra tai, kad jis ne tik nuosekliai nurodo savo pirmtako akimirkas, kad sukeltų pigų juoką, bet ir iš tikrųjų apima prisiminimus apie daiktą, apie kurį jis nurodo, kad žiūrovui būtų visiškai aišku, koks turėtų būti pokštas . Sunku pervertinti, kiek mažai turi tikėti filmų kūrėjas savo potencialia auditorija, kad galėtų įtraukti šią techniką į savo filmą. Tačiau čia ir slypi problema: atrodo, kad daugiau galvojama apie tai, kaip šį filmą kuriantys žmonės galėtų gerai praleisti laiką, nei kaip jį žiūrintys žmonės. Nuoširdžiai džiaugiuosi, kad visoms šioms įžymybėms, atrodo, buvo smagu filmuoti savo scenas, bet tai nėra tai, ką noriu atimti iš savo filmų žiūrėjimo patirties.

Galima tikėtis kokybės ir pastangų net ir kvailuose filmuose

Nepaisant stebėtinai aukštų Rotten Tomatoes balų, pokalbis socialinėje žiniasklaidoje Laimingas Gilmore 2 buvo gana skaldantis , dauguma žmonių patenka į vieną iš dviejų stovyklų. Yra tų, kurie pabrėžė blankų, neįkvėptą ir neįsivaizduojamą filmo pobūdį, o tada yra „Ko tikėjotės? Tai a Laimingas Gilmoras tęsinys, tai neturėtų būti didelė meno kūrinių minia. Pastarajai grupei sakau: iš tikrųjų yra gerai prašyti kokybės, pastangų ir pagarbos auditorijai iš didžiųjų korporacijų, kurios naudoja mums patinkančius daiktus, kad uždirbtų milijonus dolerių. , nepaisant to, koks filmas.

Žinoma, dienos pabaigoje žmonės turėtų žiūrėti bet kokias pramogas, kurios jiems asmeniškai atrodo patrauklios. O jei taip yra Laimingas Gilmore 2 , tada jiems daugiau galios. Tačiau mūsų kultūros „tegul žmonės mėgsta tai, kas jiems patinka“ problema yra ta vis dar yra gera idėja bent šiek tiek apgalvotai įsitraukti į vartojamą meną . Tai nereiškia, kad negalime mėgautis kvailais, beprotiškais, paprastais ir prieinamais filmais ir laidomis, bet turėtume bent pabandyti suprasti, kodėl mums kažkas patinka, ką iš to gauname ir ką – jei ką – tai bando pasakyti.

Jei to visiškai atsikratysime ir filmo vertę ir toliau prilyginsime tai, ar jis suteikia tą pačią trumpalaikę pramogą, kurią suteikia beprasmis Tik-Tok vaizdo įrašas, toliau eisime tolyn link pasaulio, kuriame dauguma žmonių yra patenkinti 24,99 USD per mėnesį atiduodami srautinio perdavimo paslaugai ir padėkodami už bet kokią nuolaidą. Nes kai kurie žmonės nori kalbėti apie šiuolaikinę pramogų industriją, kuri kūrybiškai bankrutuoja, priimančią ir nekritišką reakciją į kažką panašaus Laimingas Gilmore 2 yra to įrodymas ne tai, kad Holivudui pritrūko idėjų, o idėjų pritrūko Holivude – pirmiausia pagrindinės auditorijos.

Svarbu atsiminti, kad tinkamai atlikus tokie dalykai kaip legacyquel gali būti ilgalaikiai ir prasmingi meno kūriniai, verti mūsų dėmesio . Tačiau reikia daug daugiau, nei tik nurodyti daugybę dalykų iš praeities, kurie mums patinka. Panašus į filmą Geriausias ginklas: Maverick tapo tokiu reiškiniu, nes ekrane buvo jaučiamas rūpestis ir pastangos, įdėtos ją gaminant. Iš naujoviškų filmų kūrimo būdų , praktiniai efektai, tobulas aktorių atvaizdas ir būdas yra tai, kas buvo sukurta teatro patirčiai – jis buvo unikalus ir kūrybiškas, net jei jis buvo paremtas kažkuo, buvusiu prieš kelis dešimtmečius. Tai toli gražu ne tingiai kuriami filmai, kurie, atrodo, buvo sukurti leisti fone nešiojamojo kompiuterio ekrane atliekant namų ruošos darbus.

Laimingas Gilmoras 2 dabar galima transliuoti per „Netflix“ JAV.