„Diena po rytojaus“ pakeitė mūsų požiūrį į šią svarbią problemą

Santrauka

• Diena po rytojaus sukėlė reikšmingą diskusiją apie klimato kaitą, paskatinusią žiūrovus susimąstyti ir imtis veiksmų šia tema.
• Nors filmas sulaukė kritikos dėl perdėto klimato nelaimių vaizdavimo, jo sėkmės ir poveikio negalima paneigti, o tai kelia visuomenės susirūpinimą ir keičia suvokimą.
• Popkultūra, įskaitant tokius filmus kaip Diena po rytojaus , gali būti galinga priemonė daryti įtaką viešajai nuomonei ir išprovokuoti reakcijas į aktualias pasaulines problemas.

Yra daug fantastikos apie klimatą arba cli-fi - filmai ten. Yra lengvabūdiškų ir linkusių diskutuoti apie rimtesnes konkretaus įvykio pasekmes. Nesvarbu, ar tai gali būti Wall-E arba Twister, tu turi viską. Bet yra kai kurie cli-fi movies that really did cause kai kurie actual reactions and concern farba people — one of which is Diena po rytojaus . Šį 2004 m. filmą režisavo Rolandas Emmerichas yra kasos hitas, o kai kuriems tai yra daugiau nei paprastas filmas. Tiesą sakant, filmo įvykiai paskatino didesnę diskusiją apie klimato kaitą.

Diena po rytojaus žvaigždės Dennisas Quaidas kaip Jackas Hallas, paleoklimatologas, sužinojęs, kad Golfo srovė netrukus užsidarys, o tai sukels didžiulį poslinkį, ypač neišvengiamą ledynmetį. Iš pradžių šį didžiulį susirūpinimą tik atmetė aukštesni asmenys, nemanydami, kad tai yra nepaprastoji padėtis. Tačiau kai į įvairias pasaulio dalis pradeda plisti didelės nelaimės – pavyzdžiui, Japoniją užklupo kruša, o Los Andželą – baisus viesulas – visi pamažu pradeda suprasti, kad viskas darosi neįtikėtinai rimta. Džekas ir jo kolegos bando padėti žmonėms, visą laiką bandydami pasiekti sūnų Samą ( Jake'as Gyllenhaalas ) ir grupę. Jie turi sugalvoti būdą, kaip nugabenti žmones į saugumą ir išgyventi po katastrofiškų įvykių.

Prieš „Diena po rytojaus“ pasirodė kino teatruose

Niujorką užklupo cunamio bangos filme „Diena po rytojaus“.

Pagal recenzuojamą straipsnį Anthony A. Leiserowitz , Diena po rytojaus’s poveikis gali būti jaučiamas dar prieš tai, kai jis pasirodė kino teatruose prieš maždaug du dešimtmečius. Prieš pasirodant kino teatruose, jis jau sulaukė susidomėjimo, ypač iš kritikų ir mokslininkų. Šie žmonės nerimauja – kai kurie mano, kad šis filmas tik privers žiūrovus manyti, kad klimato kaita nėra dalykas, dėl kurio visiškai nerimauti. Kita vertus, yra manančių, kad tokio tipo filmų kūrimas pakeistų žmonių suvokimą apie šias tikras (ir neatidėliotinas) problemas.

Bet net prieš filmas netgi buvo įgyvendintas, klimato kaita yra kažkas, kas egzistuoja. Tačiau daugeliui žmonių tai nėra absoliutus dėmesys ar prioritetas. Pagal Leiserowitzo Jeilio tyrimas , žmonės, ypač amerikiečiai, nemano, kad klimato kaita yra kažkas, kuo reikia pasirūpinti nedelsiant, nes pasekmės tikrai nejaučiamos. Tai gerokai žemiau jų prioritetų. Be to, reikia atkreipti dėmesį į tai, kad daugelis amerikiečių taip pat netiki, kad klimato kaita iš pradžių egzistuoja. Įtikinti šiuos žmones gali būti sunku, o dar sunkiau nuolat mesti jiems faktus. Tačiau vienas iš būdų, kaip priversti juos persigalvoti, yra žiniasklaida, pvz., filmai, todėl tai gali būti geras būdas pavaizduoti tam tikras problemas. Nors negarantuojama, kad šis procesas pakeis nuomonę, nepakenks pabandyti – ir Diena po rytojaus padarė tai.

SUSIJĘS: Geriausi 21-ojo amžiaus filmai apie nelaimes (iki šiol)

Žiūrovų priėmimas laidoje „Diena po rytojaus“

Jake'as Gyllenhaalas in Diena po rytojaus

Diena po rytojaus buvo išleistas kino teatruose dar 2024 m. gegužę. Kaip minėta, šis filmas buvo labai populiarus ir uždirbo daugiau nei pusę milijardo dolerių. Praėjus maždaug mėnesiui po jo išleidimo, jau buvo maždaug 21 milijonas suaugusiųjų amerikiečių kurie žiūrėjo filmą. Jo sėkmė yra kažkas, dėl ko neabejojama. Tačiau įdomu yra bendras įvairių žmonių priėmimas.

CNN straipsnyje 2019 m Jen Christensen „Cli-fi“ filmų kūrimas nėra skirtas tik dalytis rimta informacija, nes, kaip ir bet kuris kitas filmas, jis suteikia pramogų. Įvairių problemų sprendimas vizualiau gali padėti įtikinti žmones, kad kažkas iš tikrųjų yra tikra ir į jį reikia atkreipti dėmesį. Nesvarbu, ar mokslas yra išjungtas, svarbu, kad žinia buvo perduota. Pasak Leiserowitzo, istorija yra viena iš seniausių ir gryniausių komunikacijos formų, o filmas iki šiol yra galingiausia pasakojimo forma, kurią mes sukūrėme. Yra tokių, kurie tiesiog labiau įsisavina tam tikrą informaciją, kai ją sujungia vaizdiniai elementai ir gera istorija – šis metodas netgi gali padėti ilgiau išlaikyti faktus. Tai gali būti taikoma Diena po rytojaus , sukėlusi daugybę diskusijų ir diskusijų – tai, ko filmo žmonės tikėjosi.

2004 m. filmas turėjo būti tik spragėsių filmas, tačiau kitas filmo kūrėjų tikslas buvo sukelti visuomenės susirūpinimą dėl klimato kaitos ir visuotinio atšilimo. Teigiama, kad kino žiūrovams ši problema labiau rūpi, palyginti su tais, kurie filmo nežiūrėjo. Įdomu tai, kad susirūpinimo lygis yra gana aukštas, tačiau aktyvaus nerimo lygis yra žemas. Tai parodo, kiek nesutaria šio filmo priėmimas ar komentarai. Tačiau esmė ta, kad apie problemas buvo bent jau kalbėta. Kai kurie komentatoriai mano, kad šis filmas tiesiog sumenkina visą visuotinio atšilimo problemą ir paskatins žmones manyti, kad ši problema yra tik fantazija. Tačiau, nepaisant visos šios kritikos – nesvarbu, ar tai būtų už jo slypintis mokslas, ar šio trilerio tempas, ar dar kas nors – nėra jokių abejonių dėl jo sėkmės ir bendro poveikio.

„Diena po rytojaus“ pradėjo tikrus pokalbius

Leiserowitzas tuo tikėjo Diena po rytojaus turėjo didelę įtaką, ypač kalbant apie kino žiūrovų rizikos suvokimą. Tai sukėlė daug pokalbių. Tie, kurie žiūrėjo šį filmą, iš tikrųjų norėjo sumažinti arba iki minimumo sumažinti savo neigiamą poveikį Žemei, ar tai gali sumažinti anglies dvideginio išmetimą arba skleisti žinią kitiems. Žiūrovai apmąstė filmo žinią ir labiau susirūpino dėl nagrinėjamų problemų. Jie tapo atsargesni dėl to, kaip elgiasi su pasauliu, ir yra tokių, kurie ėmėsi veiksmų – ar tai būtų socialiniai, politiniai ar asmeniniai. Dabar jie aiškiai ir rimčiau mato klimato kaitą ir su ja susijusias problemas. Dėl to viskas tapo svarbesniu nei buvo. Tai įrodo, kad klipų filmai gali padėti pakeisti žiūrinčiųjų suvokimą apie tam tikrą pasaulinį susirūpinimą.

Popkultūra vaidina a didžiulis vaidmuo darant įtaką mūsų nuomonei, jis gali būti netgi galingesnis nei informacija, gaunama iš pačių pareigūnų, nes užuot vien faktų mėtymas, vaizdinė pagalba iš tikrųjų gali sukelti didesnę reakciją. Tiesa, tamsūs įvykiai užgriuvo Diena po rytojaus yra gana perdėti, tačiau jie privertė žmones susimąstyti ir imtis veiksmų realiame pasaulyje. Taip pat kyla problemų dėl šių veiksmų ilgaamžiškumo. Šis filmas jokiu būdu nebuvo tobulas. Tačiau jo įtaka daug platesniam pokalbiui apie klimato kaitą ir visuotinį atšilimą neturėtų būti taip lengvai atmesta.